Справа № 2025/2253/12
Номер провадження 4-с/2025/10/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.04.2012 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали скарги Статутного-територіального галузевого обєднання Південна залізниця через дистанцію колії Південної залізниці у порядку ч.2 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», розділ 7 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2012 року заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, та прохає суд визнати бездіяльність державного виконавця ВВ. Кучми. Скасувати постанову від 07.03.2012 року. Зобовязати державного виконавця В.В. Кучми закінчити виконавче провадження ВП №3100346. Витребувати виконавче провадження ВП №3100346 з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області.
Дана заява подана відповідно до вимог ст.ст.119-120,384 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою Статутного-територіального галузевого обєднання Південна залізниця через дистанцію колії Південної залізниці у порядку ч.2 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», розділ 7 ЦПК України.
Призначити судове засідання на 09 квітня 2012 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.
Направити заінтересованій особі копію скарги та запропонувати у строк до 09 квітня 2012 року подати на неї свої письмові заперечення з посиланнями на докази якими вони обґрунтовуються.
Направити сторонам копію Ухвали.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в установлений законом строк та порядок в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Каращук Т. О.
The court decision No. 23797697, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2025/2253/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: