Decision № 23790186, 26.03.2012, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-231/12

РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судд Р.О.Василенка, секретаря Мельник Ж.А., з участю представника позивача Демченка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у заочному порядку, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 20.01.2011 року при перевірці енергоспоживання за адресою АДРЕСА_1, було виявлено, що відповідачем ОСОБА_3, який є споживачем електричної енергії, допущено порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось в самовільному підключенні струмоприймачів та електричної проводки до електромережі, без заключення договору про постачання електричної енергії, чим було порушено ч.2 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. 20.01.2011 року в присутності відповідача був складений акт № 041533 про порушення ПКЕЕН. На підставі даного акту відповідачу було визначено величину збитків, завданих енергопостачальнику в розмірі 1279 грн. 63 коп. Після цього, відповідачу неодноразово було направлено листи-попередження, рахунки з пропозиціями добровільної сплати борг, однак вказані вимоги відповідачем ігноруються.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти встановлення заочного порядку розгляду справи не заперечує, а тому суд розглянув справу без участі останнього.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від останнього не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що 20.01.2011 року за адресою АДРЕСА_1, було виявлено, що відповідачем ОСОБА_3, який є споживачем електричної енергії, допущено порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось в самовільному підключенні струмоприймачів та електричної проводки до електромережі, без укладення договору про постачання електричної енергії, чим було порушено ч.2 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. 20.01.2011 року в присутності відповідача був складений акт № 041533 про порушення ПКЕЕН. На підставі даного акту відповідачу було визначено величину збитків, завданих енергопостачальнику в розмірі 1279 грн. 63 коп.

Відповідно до ст.26. Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно ст.27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.37 Правил користування електроенергією для населення електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656.

Згідно п.48 цих Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про правомірність нарахування визначеного розміру шкоди, завданої самовільним підключенням до електромережі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача 214грн. 60 коп. понесених останніми судових витрат, що підтверджується платіжним дорученням № 239 від 23.01.2012 року.

На підставі ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-215, 218, 225,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ (р/р 26031301767 у філії Житомирськог ообласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392782) - 1279 грн. 63 коп. завданих збитків за безобліково використану електроенергію та 214 грн. 60 коп. судових витрат на р/р 26008002011613 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Житомир, МФО 300506, код 22048622.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко