Справа № 3-416/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2012 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Скобельський С. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу керівником Поліського ССТ,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протокола від 05.03.2012 року, ОСОБА_1, працюючи керівником Поліського ССТ у лютому 2012 року не проконтролювала терміни подання платіжного доручення, в результаті чого порушено терміни сплати плати за торгові патенти, відповідно до акту камеральної перевірки від 17.02.2012 року № 284/15-01/01749898.
Даний протокол підлягає поверненню до Коростенської ОДПІ для належного оформлення, оскільки не надано документу, що посвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості про призначення на посаду та посадові обов'язки.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Коростенської ОДПІ для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду
The court decision No. 23790027, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-416/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: