Справа № 3-385/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2012 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Скобельський С. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.02.1975
року народження, уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу директором ПП " Бакарт ",
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протокола від 29.02.2012 року, працюючи директором та головним бухгалтером ПП " Бокарт " у лютому 2012 році не проконтролювала терміни подання платіжного доручення в результаті чого порушено терміни сплати плати за торгові патенти, відповідно до акту камеральної перевірки від 17.02.2012 року № 287/15-01/34021898 .
Даний протокол підлягає поверненню до Коростенської ОДПІ для належного оформлення, оскільки відсутні документи про призначення ОСОБА_1 на посади, не зрозуміло в чому виразилось порушення, не відібрано пояснень.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Коростенської ОДПІ для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду
The court decision No. 23786454, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-385/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: