ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
"31" липня 2008 р. Справа № 4/140б
КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі,
15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Попудренка, 8
БОРЖНИК: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
суддя Тимченко М.Г.
Представники сторін:
Від кредитора: Тужик А.В., довіреність №1383/06 від 27.05.08р.,
начальник відділу юридичної та кадрової роботи
Від боржника: не з'явився
Розглядається заява про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Ріпкинською районною державною адміністрацією 01.11.2004 року та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області.
Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 18.07.2008 року становить 170,00 грн.
Дана заборгованість перед ініціюючим кредитором підтверджується рішенням про застосування штрафних санкцій №249 від 17.07.07р.
Відсутність підприємницької діяльності підтверджується довідкою ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської області № 236/9/17-013 від 15.05.2008 року, згідно з якою боржником, який перебуває на податковому обліку, остання звітність подана 05.10.2006 року.
Відповідно до довідок МРЕВ ДАІ УМВС України в Чернігівській області від 19.04.2008 року та Чернігівського МБТІ № 205 від 16.05.08р. права власності на автотранспортні засоби та об'єкти нерухомості за боржником не зареєстровано.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, згідно усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, кодНОМЕР_1, 1АДРЕСА_1, з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області (15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул.Попудренка, 8, код 14249938, начальник УПФУ в Ріпкинському районі -О.М. Чубак).
4. Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору (Ріпкинська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 2378712, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4/140б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: