ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" липня 2008 р. № 02-02/
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 840-вих.08 від 16.07.08
Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави
В особі: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 33904092, пр-т. Миру, 61, м.Чернігів,14005
Відповідач 1: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7, м.Чернігів,14000
Відповідач 2: Фізична особа - підприємецьОСОБА_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про скасування дозволу та звільнення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.
Першим заступником прокурора м. Чернігова подано позов про скасування дозволу № 199 від 25.04.08 р. на розміщення малої архітектурної форми, виданого ФОП ОСОБА_1
Однак, копії самого дозволу до позовної заяви не додано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.
Додаток на 20 арк.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 2378639, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: