СуддяБабенко Ю. П.
12.04.2012
Дело № 2029/2449/2012
н/п 2/2029/464/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего судьи Бабенко Ю.П.,
с участием секретаря Куринного Д.О.,
с участием прокурора Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 15.10.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч.1 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 13.04.2011 года,
в совершении преступлений по ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
28 января 2012 года примерно в 10.30 часов ОСОБА_1, действуя с умыслом на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, на рынке возле станции метро «Масельского»в г. Харькове, незаконно приобрел 5кг. семян мака, а также приобрел 4 бутылки растворителя «646», 10 таблеток ацетилсалициловой кислоты, соду, уксус, медицинские шприцы. Затем ОСОБА_1 направился по месту своего жительства: г. Харьков ул. 2 й Пятилетки, 1 В кв. 183. Там в период времени с 11.00 до 13.00 часов он совместно с ОСОБА_2 незаконно изготовил наркотическое средство опий экстракционный. Затем, ОСОБА_1, действуя с умыслом на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил свою квартиру № 183 по ул. 2 й Пятилетки, 1 В в г. Харькове ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для употребления наркотических средств. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с ведома, с согласия и совместно с ОСОБА_1 по выше указанному адресу незаконно употребили внутривенно опий экстракционный. Оставшуюся после изготовления наркотического средства жидкость ОСОБА_1 незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта. В тот же день, в 13.30 часов сотрудниками милиции, при проведении осмотра квартиры ОСОБА_1, на кухне было обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 3 л., в которой находился концентрат маковой соломы (опий экстракционный), который относится к особо опасному наркотическому средству, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости - 3,4406 грамм, который ОСОБА_1 незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления показал так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного им преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается :
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8);
- заключением медицинского осмотра ОСОБА_1 (л.д. 14);
- заключением медицинского осмотра ОСОБА_2 (л.д. 16);
- заключением медицинского осмотра ОСОБА_4 (л.д. 18);
- заключением судебно-наркологической экспертизы (л.д. 69);
- заключением судебно-химической экспертизы (л.д. 74-76);
- осмотром наркотических веществ, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-80).
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, как:
- незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта;
-предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств;
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление в течение не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 15.10.2008 года, которым он был осужден по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, и освобожден условно- досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 13.04.2011 года, то окончательное наказание ОСОБА_1 суд назначает ему с применением ст.71 УК Украины.
Вещественные доказательства: наркотические вещества следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 15.10.2008 года, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Вещественное доказательство: наркотические вещества уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения судебно-химической экспертизы 557 грн. 28 коп..
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ:
The court decision No. 23779454, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2449/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: