07.08.08
Справа №АС12/357-08.
Господарський суд
Сумської області у складі судді Костенко Л.А.
При секретарі судового
засідання Бардаковій О.М.
За участю представників
сторін:
Від позивача - Луніка О.В. (дов. 17073/9/10-009 від 12.03.2008 р.)
Від відповідача - не
з»явився
Прокурор не з»явився
Розглянувши матеріали
справи № АС 12/357-08
за позовом Прокурора
міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.
Суми
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 6 784 грн.
92 коп.
Предмет спору: Прокурор
просить суд стягнути з відповідача в
доход держави в особі ДПІ в м. Суми податкової заборгованості перед бюджетом в
сумі 6 784 грн. 92 коп. відповідно до ст. ст. 9, 11, 14 Закону
України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, відзиву на позовну заяву суду
не надіслав.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідач - Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Ковпаківської районної
в м. Суми ради від 26.10.2001 року як суб»єкт підприємницької діяльності та
взятий на облік Державною податковою інспекцією в м. Суми як платник податків і
зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», та Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181-Ш від 20.12.2000 року.
В судовому засіданні встановлено, що за результатами невиїзної
документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань
своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податків,
зборів, яка проводилась ДПІ в м. Суми встановлені порушення ПП ОСОБА_1 вимог Закону України «Про порядок
погашення зобов»язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 20.12.2000 року.
Станом на 22.05.2008 року
податковий борг ПП ОСОБА_1 склав 6 784 грн. 92 коп., в тому числі:
- податок на додану вартість 521,62 грн.
(основний платіж 291,43 грн., пеня 4,74
грн., штрафи та санкції 22,45 грн.);
- Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства 11,
47 грн. ( основний платіж 69, 00 грн., пеня 0,43 грн., штрафні санкції 43,04
грн.);
- Податок з доходів найманих
працівників 2661, 30 грн. (основний платіж 887,10 грн., штрафні санкції 1774,
20 грн.);
- Податок з доходів фізичних осіб 3489, 53 грн. (основний платіж 3489,53 грн.)
Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» відповідачу були вручені перша та друга податкові вимоги.
Податкова заборгованість на день
розгляду справи не погашена.
Зазначена податкова заборгованість
підтверджується довідкою про заборгованість, корінцями податкових вимог, копією акту перевірки, та
іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) в доход
бюджету (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740) - 6
784 грн. 92 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду може
бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 2377837 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2377837 ?
Дата ухвалення - 07.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2377837 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2377837 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2377837, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2377837, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 2377837 refers to case No. ас12/357-08
This decision relates to case No. ас12/357-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
