07.08.08
Справа №АС12/360-08.
Господарський суд
Сумської області у складі судді Костенко Л.А. За участю секретаря судового
засідання Бардакової О.М.
В судовому засіданні
присутні:
Представник позивача -
Шаповал Л.О. (дов. № 294/9/10-009 від 08.01.2008 року
Від відповідача - ОСОБА_2
Прокурор - не прибув
Розглянувши матеріали
справи № АС 12/360-08, порушеної за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції в м. Суми
До відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми
Про стягнення 35 498 грн. 93 коп.
Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної податкової
інспекції в м. Суми податкової заборгованості в сумі 35 498 грн. 93 коп.,
відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від
25.06.1991р.та Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідач - ПП ОСОБА_1 зареєстрований
30.03.2004 року Управлінням територією Зарічного в м. Суми району Сумської
міської ради за № 7984 і є платником
податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»,
знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми.
У судовому засіданні встановлено, що
в результаті перевірки позивачем фінансово-господарської діяльності ПП ОСОБА_1
за період з 06.04.2004 р. по 31.12.2004 р. встановлено, що податковий борг
відповідача склав 35 498 грн. 57 коп., в
тому числі: податок на додану вартість - 24 734 грн. 71 коп. (основний платіж
19 225,00 грн., пеня 693, 53 грн., штрафні санкції - 4 816, 18 грн.); податок з доходів фізичних осіб 10 763, 86
грн. (основний платіж 10 561, 93 грн., пеня 166,12 грн., штрафні санкції 35, 81
грн.); в зв»язку з чим позивачем
складено акт № 54-17/319-АДРЕСА_1 від
04.04.2005 року.
Згідно п.6.2 ст.6 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» №
2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було
направлено податкову вимогу, але до цього часу заборгованість не погашена, в
зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість, картками
особових рахунків, податковою вимогою копією акту перевірки, а також іншими
документами, які приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Представник відповідача
вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач вчасно сплачує поточні
обов'язкові податки та збори до бюджету.
Заперечення відповідача не може бути
підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до п.п.7.7. п. 7 ст. 7
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг погашається
попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної
черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними
податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу не
подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими,
правомірними і підлягають задоволенню в
повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 35 498 грн. 93 коп. податкової заборгованості, в тому числі:
податок на додану вартість - 24 734, 71 грн., податок з доходів фізичних осіб -
10 763, 86 грн. в доход бюджету (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код
21102740).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4. Постанова суду може
бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Постанова в повному
обсязі складена 12 серпня 2008 року.
Згідно оригіналу
Секретар с/з О.М.
Бардакова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2377831 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2377831 ?
Дата ухвалення - 07.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2377831 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2377831 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2377831, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2377831, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 2377831 refers to case No. ас12/360-08
This decision relates to case No. ас12/360-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
