Decision № 2377824, 22.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" липня 2008 р. Справа № 9/402/08

Позивач Одеська залізниця, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65023

Відповідач приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -Мишак Є.А. дов. № 345 від 20.02.2008р.

Від відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1729,01 грн., з яких: 840,03грн. основного боргу, 693,00грн. завдатку, 73,71 штрафу, 122,27грн. пені.

Заявою від 21.07.2008р. позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 693,00грн. завдатку, 73,71грн. штрафу, в зв»язку з погашенням відповідачем основного боргу в сумі 840,03грн. та 122.27грн. пені.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою позивача від 21.07.2008р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2007р. Регіональне відділення ФДМ України по Миколаївській області та відповідач уклали договір № РОВ-652, згідно якого РВ ФДМ України по Миколаївській області повинен був надати в оренду приміщення, які знаходяться на балансі Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4 служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд позивача, а відповідач повинен сплачувати орендну плату щомісячно. Оскільки відповідач не виконав умови договору, позивач просить стягнути з відповідача 693,00грн. завдатку, 73,71грн. штрафу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Акт приймання-передавання від 21.12.2007р. встановлює, що позивач надав в оренду майно (а.с. 15).

Відповідач повинен був згідно р. 3 договору сплатити орендну плату в розмірі 770,00грн. (70% від суми 539грн. до Держбюджету, 30%- 231грн. балансоутримувачу), яку вони узгодили в п. 3.1. договору щомісяця не пізніше 15 числа місяця.

Станом на 05.06.2008р. заборгованість по орендній платі склала 840,03грн.

На підставі п. 9.1 договору позивач за термін з 16.01.2008р. по 05.06.2008р. нарахував відповідачу пеню в розмірі 122,27грн., яка підтверджена його розрахунком.

Оскільки, відповідачем сплачено під час розгляду справи основний борг в сумі 840,03грн. пеня в сумі 122,27грн., провадження в частині стягнення основного боргу та пені слід припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п.п. 3.10, 5.2 договору відповідач повинен був протягом місяця після підписання договору внести завдаток в розмірі не меншому, ніж орендна плата за 3 місяці оренди, який вноситься в рахунок плати за останні 3 місяці оренди. Сума завдатку склала 693грн. із розрахунку 30% від орендної плати. Завдаток відповідачем не сплачено.

Крім того, умовами договору (п. 3.8.) передбачено сплату штрафу в розмірі 3% за умови, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість становить загалом не менше ніж 3 місяці, отже сума штрафу від суми заборгованості 1764,03грн. склала 52,92грн. та від суми заборгованості по завдатку -20,79грн., що складає загальну суму 73,71грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним

чином. Відповідач свої обов'язки за договором у повному обсязі не виконав.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Одеської залізниці (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, код ЄДРПОУ 01071315) суму 693,00грн. завдатку, 73,71грн. штрафу, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 840,00грн. та 122,27грн. пені припинити.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк.

 Суддя I.Г.Фiлiнюк