Справа № 2512/782/2012 року
№ провадження 2/2512/171/2012
УХВАЛА
іменем України
19 квітня 2012 рокуМенський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 30.03.2012 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Того ж дня ухвала була направлена позивачеві для відома за адресою вказаною в позовній заяві.
Таким чином, в указаний в ухвалі строк позивачем не були виправлені недоліки, зазначені в ухвалі судді.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, в разі не виправлення вказаних в ухвалі судді недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з доданими до неї матеріалами - повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 23773469, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2512/782/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: