ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.06
Справа №7/175-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б. , при секретарі судового засідання Осокіній А.М. ., розглянувши матеріали справи за заявою кредиторів: 1. Сумської МДПІ (Білопільське відділення), УПФУ в Білопільському районі до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” (41654, Сумська обл.. Білопільський район с. Воронівка ід. код 03777203) про визнання боржника банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора: УПФУ в Білопільському районі – Несторенко А.Ю.
Від боржника: не з”явився
Розпорядник майна – Філенко І.М.
Суть справи: кредитори просять визнати боржника банкрутом, оскільки останній більше трьох місяців не може задовольнити безспірні вимоги кредиторів у загальному розмірі 612292 грн. 22 коп.,
Боржник відзиву на заяву кредитора не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ст. ст. 1, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Безспірні вимоги кредиторів – вимоги, визнані боржником, підтверджені документами..
Незадоволення боржником більше трьох місяців 612292 грн. 22 коп.,безспірних вимог, що складає заборгованість перед кредиторами підтверджується поданими документами та не заперечується боржником.
Боржник є суб’єктом підприємницької діяльності, що вбачається із поданих кредитором документів.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати вимоги ініціюючих кредитоів у загальному розмірі 612292 грн. 22 коп.,., встановити кредиторам строк для публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство, встановити дату складання розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів та подачі його до суду, дату проведення попереднього засідання суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. 11,12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги ініціюючих кредиторів – Сумської МДПІ( Білопільське відділення) у розмірі 486359 грн., 54 коп., УПФУ в Білопільському районі - 125932 грн., 68 коп. до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Надія”
2. Зобов’язати ініціюючих кредиторів в десятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника, в якому зазначити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
3. Зобов’язати розпорядника майна боржника до 10.01.2007р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.
4. Провести попереднє засідання суду по справі 18.01.2007р. в 10 год.20 хв., визнавши явку представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна в засідання суду обов’язковою.
5. Провести перші загальні збори кредиторів 29.01.2007р.
6. Встановити дату засідання суду на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство на 12.02.2007р. о 10 год.20 хв.
7. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
The court decision No. 237686, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/175-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: