№ 237660, 07.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.06

Справа №АС12/245-06.

За позовом - Державного підприємства «Стецьківський спиртзавод», с. Стецьківка Сумського району

За позово до відповідача - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання повідомлень-рішень недійсними

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Представники сторін:

Від позивача: Крутільов С.О., дов. б/н від 01.11.2006 р.

Від відповідача: Коваленко Л.М., дор. № 248-к/9/10 від 16.01.06 р.

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

(В судовому засіданні оголошувались перерви від 30.10.2006 р. до 06.11.2006 р., з 06.11.2006 р. до 10 год. 07.11.2006 р.)

Предмет позову: Позивач – ДП «Стецьківський спиртзавод» просить суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення № 0005591500/0 від 16.04.2004 року, № 0005591500/1 від 14.05.2004 року та № 0005591500/2 від 01.07.2004 року про донарахування та сплату штрафних санкцій в розмірі 10 340 грн. Свої вимоги позивач мотивує слідуючим: відповідач при винесенні рішення не взяв до уваги те, що порушення строків сплати дивідендів необхідно було ввести в строк до 01.07.2002 року, фактично ставка була введена з 22.04.2003 року, тому є прострочення кредитора, а не платника податків.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на правомірність прийняття рішення. В судовому засіданні відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства оголошувалась перерва з 06.11.2006 року до 10:00 годин 07.11.2006 року.

звернувс Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

За результатом перевірки позивача (акт № 29157/15-041/00375237 від 16.04.2004 року) відповідач встановив порушення граничних термінів сплати сум узгоджених податкових зобов»язань – частини прибутку, що сплачується державними підприємствами.

Як свідчать матеріали справи, згідно бухгалтерської звітності позивач відобразив чистий прибуток в розмірі 689, 2 тис. грн. за 2002 рік та 1-й квартал 2003 року. В декларації з податку на прибуток за 1-ше півріччя 2003 року самостійно визначив розмір дивідендів 103,4 тис. грн..

Статтею 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2003 рік від 26.12.2002 р. № 380-1Y установлено, що державні некорпоратизовані і корпоратизовані, казенні підприємства та їх об»єднання сплачують за результатами фінансово-господарської діяльності у 2002 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2003 році до спеціального фонду Державного бюджету України частину прибутку (доходу).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 (з урахуванням змін, внесених Законом України від 24.12.02 р. № 349) дивіденди, сплачувані до бюджету державними або комунальними підприємствами, є частиною податку на прибуток, тобто фактично прирівняні до загальнодержавного податку.

Норматив і порядок відрахування зазначеної частини прибутку (доходу) встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 557 від 22.04.2003 року «Про норматив і порядок відрахування до спеціального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) державними корпоратизованими, казенними підприємствами та їх об»єднаннями».

Відрахування до загального фонду державного бюджету частини прибутку (доходу) державними не корпоратизованими підприємствами здійснюється на підставі даних бухгалтерської звітності – ф. 2 «Звіт про фінансові результати» у розмірі 15 % обсягу чистого прибутку (доходу).

Згідно з пунктом 2 зазначеної Постанови державні не корпоратизовані, казенні підприємства та їх об»єднання розраховують дивіденди, виходячи з установленого цією постановою нормативу та подають відповідні відомості органам державної податкової служби у порядку та за формою визначеною Державною податковою адміністрацією.

Відомості про розрахунок частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2002 році подаються одночасно з декларацією з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2003 року;

Сплачують частину прибутку (доходу) за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2003 році в строки, встановлені для сплати податку на прибуток підприємств, а за результатами фінансово-господарської діяльності у 2002 році одночасно з податком на прибуток підприємств за 1 квартал 2003 року.

Тобто, визначена частина прибутку (доходу) сплачується у строки, встановлені для сплати податку на прибуток підприємств, тобто протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181.

Контроль за повнотою і своєчасністю сплати відрахувань частини прибутку (доходу) підприємствами покладений на державну податкову адміністрацію.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов»язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим із дня подання такої декларації. Дивіденди сплачені до бюджету позивачем 19.06.2003 року в сумі 103.4 тис. грн.., тоді як граничний термін нарахування та сплати становить 20.05.2003 року.

Таким чином, відповідач правомірно застосував до позивача штрафні санкції за порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов»язання, передбачених п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. (зі змінами та доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. В задоволенні позову – відмовити.

2. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.