Decision № 237640, 15.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.08.2006
Case No.
28/266-06
Document №
237640
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.06р.

Справа № 28/266-06

За позовом Міського комунального товариства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Середньої загальноосвітньої школи №14 Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю "Лінгва", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 778,46 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Баліян. С.Г., дов. від 28.12.2005р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з приватного навчального закладу навчально-виховний комплекс № 14 “Лінгва” “Середня загальноосвітня школа-дошкільний навчальний заклад” заборгованості за надану теплову енергію в сумі 2630 грн. 00 коп., пеню 148 грн. 46 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір від 15 жовтня 2002р. за № 060611. Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін, передбачений цим договором.

Розділом 7 договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 8.2.3 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Встановлено, що з листопада 2006р. по травень 2006р. відповідач свої зобов”язання за договором не виконував в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2 630 грн.

Згідно наданого позивачем акта звірки розрахунків та виписок банку відповідач було перераховано на розрахунковий рахунок позивача за послуги теплопостачання 24.07.2006р. - 1630 грн. та 27.07.2006р. –1148 грн. 46 коп., після направлення позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 549, 550, 551 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами в сумі 148 грн. 46 коп. пені.

Провадження по справі щодо стягнення 2 630 грн. підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного навчального закладу навчально-виховний комплекс № 14 “Лінгва” “Середня загальноосвітня школа-дошкільний навчальний заклад” (49006, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, ідентифікаційний код 25839471, р/р 26004139559001 в КБ “ПриватБанк”, МФО 305299) на користь міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ідентифікаційний код 32082770) 148 (сто сорок вісім) грн. 46 коп. пені, державне мито 102 ( сто дві ) грн. 00 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн., 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження по справі щодо стягнення 2 630 грн. припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 08.09.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 237640 ?

Документ № 237640 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 237640 ?

Дата ухвалення - 15.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 237640, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 237640, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 237640 refers to case No. 28/266-06

This decision relates to case No. 28/266-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 237638
Next document : 237650