_______________
Справа № 1512/4989/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.04.2012 р. м. Одеса
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 Спиридонівської, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
06 квітня 2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 Спиридонівської, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 07.06.2012 року на 09 годин 30хв.
Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.06.2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Куриленко О. М.
The court decision No. 23763741, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1512/4989/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: