Court ruling № 23755111, 24.04.2012, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №2-42 Головуючий у суді у 1 інстанції - СидоренкоНомер провадження 22-ц/1890/952/12 Суддя-доповідач - Дубровна Категорія - 27

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05 березня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

Звернуто стягнення за договором іпотеки №90499 від 21 липня 2007 року на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, визначеною початковою вартістю в розмірі 338 400 гривень, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, на погашення заборгованості станом на 22 вересня 2011 року в сумі 467 297,21 грн., що складається з 45 033 дол.США 79 цнт., що за курсом НБУ станом на 22 вересня 2011 року становить 359 040,90 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 12 129 дол. США 08 цнт., що становить 96 701,52 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 185 дол. США 18 цнт., що становить 1 476,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 201 дол. США 40 цнт., що становить 9 578,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, неустойка (штраф) за порушення зобов'язань - 500,00 грн, за договором про надання споживчого кредиту № 11374395000 від 21 липня 2007 року шляхом продажу її на публічних торгах.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" по 850 грн. повернення судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Вказане заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку та при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 850 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 05 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 йому повернуто на підставі ч.ч.1,2 ст.228 ЦПК України, а справу надіслано до суду першої інстанції.

19 квітня 2012 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду заява про повернення судового збору за апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення від 05 березня 2012 року у розмірі 850 грн.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, підлягає поверненню ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним 26 березня 2012 року згідно квитанції № 2736.612.1 на суму 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з УДКС в м.Суми ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп. (квитанція №2736.612.1 від 26 березня 2012 року, рахунок 31211206780002, код отримувача 37970593, отримувач: УДКС у м.Суми 22030601, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013).

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_1, залишивши її копію у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області