Court ruling № 23755102, 17.04.2012, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №2-1617 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О.П.Номер провадження 22-ц/1890/508/12 Суддя-доповідач - Хвостик Категорія - 51

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в ухвалі судді Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2012 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2012 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Повернено ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., сплачену 18 січня 2012 року згідно з квитанцією № 43 (р/р 31214206700017, отримувач - Шосткинське УДК, МФО 837013, код отримувача 37512251, призначення платежу - судовий збір).

29 березня 2012 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме: про виправлення номера розрахункового рахунку на 31214206700012 замість невірного 31214206700017 в квитанції № 43 від 18 січня 2012 року.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2012 року, а також з оригіналу квитанції № 43 від 18 січня 2012 року - в резолютивній частині цього судового рішення вказаний невірний рахунок суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме: замість вірного 31214206700012 вказаний невірний 31214206700017 (а.с.31, 39).

Враховуючи, що зазначена описка може вплинути на реалізацію судового рішення щодо повернення позивачу суми судового збору, вважаю за можливе внести виправлення в резолютивну частину ухвали судді від 06 березня 2012 року, вказавши вірний номер рахунку 31214206700012.

Отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2012 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу судді, вказавши вірний рахунок 31214206700012, замість невірного 31214206700017 в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області