У Х В А Л А 434/557/12
12 квітня 2012 року П»ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
при секретарі Пронської Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і перевіривши виконання вимог ст.ст.107-130 ЦПК України ,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до попереднього розгляду були проведені наступні підготовчі дії -направлено копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам, а також сторонам направлені повістки про день, час та місце розгляду справи.
12.04.2012 року в попереднє судове засідання сторони не явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення про отримання сторонами судових повісток, представник позивача Шишкін В.М. направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №2/434/191/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на -19 квітня 2012 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий суддя:
The court decision No. 23744706, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 434/557/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: