У Х В А Л А 434/402/12
13 квітня 2012 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
при секретарі - Пронській Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою.
В судове засідання 13.04.2012 року сторони не явилися, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідно до поштових повідомлень відповідачка по справі ОСОБА_1 за адресою вказаною позивачем в позові по АДРЕСА_1 не проживає.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, представник позивача направив до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, а відповідачці не вручено копію позовної заяви з додатками та судову повістку, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку позивача слід визнати обов»язковою.
Керуючись ст.169 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи №2/434/158/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою до 08 год. 30 хв. - 04 травня 2012 року.
Явку представника позивача визнати обов»язковою.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий суддя:
The court decision No. 23744704, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 434/402/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: