№ 23739259, 24.04.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3/0523/1231/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

за участю правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Амвросіївка, Донецької області, громадянина України, пенсіонер, що мешкає за адресою: Донецька обл. АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2012р. о 15 годині 15 хв. у зоні митного контролю м\п "Успенка" Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина України ОСОБА_2, який прямував на транспортному засобі ВАЗ 21063, р\н НОМЕР_1, з України до Росії, самостійно вибрав спрощену форму митного контролю смугу руху "зелений коридор". В якості пасажира в автомобілі прямувала його дружина -гр.. України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Під час проведення митного огляду транспортного засобу ВАЗ 21063, р\н НОМЕР_1, у салоні зазначеного автомобіля перебував товар, який належав ОСОБА_2, а саме : котел газовий «Е.С.А. САLORA CA 24 НВ», вартістю 6160,00 грн., що перевищує еквівалент 200 євро. Проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено.

Правопорушник, в судовому засіданні, провину у скоєнні правопорушення визнав повністю та покаявся.

Суд, заслухавши представника митниці, правопорушника, прокурора та дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-5), висновок експерта № 811\26 від 12.03.2012 року про вартість товару, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав правил переміщення товарів через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 75 грн. 14 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари настінна спліт --котел газовий «Е.С.А. САLORA CA 24 НВ», вартістю 6160(шість тисяч сто шістдесят) 00 грн.,що зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 75 (сімдесят п'ять) гривень 14 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, ЄДРПОУ 35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Гурідова