№ 23739255, 24.04.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3/0523/1229/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

за участю правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кіровськ, Луганської обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тимчасове не працює ,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.12 о 15 годині 20 хв. у зоні митного контролю м\п "Успенка" Східної митниці, при проведенні митного контролю, громадянина України ОСОБА_2, прямуючого з Росії до України в якості водія на вантажному автомобілі Мерседес-Бенц 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив за встановленою формою точні відомості про товари, а саме: костюми «Балтика -1»світло-синього кольору з біркою «ВОСТОК-СЕРВИС»- у кількості 29 шт. вартістю -13050,00 грн., куртки утеплені синього кольору зі вставками світло-синього кольору з емблемою «ALLYN»- у кількості 28 шт. вартістю -19600,00 грн., костюми зимові темно -синього кольору зі вставками чорного кольору з емблемою »- у кількості 4 шт. вартістю - 7600,00 грн., куртки зимові темно -синього кольору зі вставками чорного кольору з емблемою »та капюшоном із вставкою хутра -у кількості 2 шт. вартістю -2000,00 грн., сумки чорного кольору із написом «Martin Prestyge»- у кількості 16 шт. вартістю -2560,00 грн., а всього вартістю -44810,00 грн. , які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Не заявлені товари знаходилися у салоні вищезазначеного транспортного засобу. Таким чином, гр. ОСОБА_2, не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які він переміщував через митний кордон України, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Таким чином, дані про вказані предмети не були внесені в митну декларацію, заповнену та підписану гр. ОСОБА_2, що являє собою порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, покаявся , просив суворо не карати.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, представника правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-5), пояснення ОСОБА_2 згідно яких він пояснював, що вона при заповненні митної декларації не внес до декларації необхідні відомості, оскільки не знав про необхідність їх внесення (а.с. 8-9), висновок експерта Донецького НДІ судових експертиз від 15.03.12 року № 920\26 (а.с. 22-23), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення ст..340 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару, загальна вартість якого перевищує 200 євро, що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2,що він не знав про обов'язковість внесення даних про товар до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 815 грн.16 коп

На підставі викладного, керуючись ст.340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.340МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучений товар, а саме : костюми «Балтика -1»світло-синього кольору з біркою «ВОСТОК-СЕРВИС»- у кількості 29 шт. вартістю -13050,00 грн., куртки утеплені синього кольору зі вставками світло-синього кольору з емблемою «ALLYN»- у кількості 28 шт. вартістю -19600,00 грн., костюми зимові темно -синього кольору зі вставками чорного кольору з емблемою »- у кількості 4 шт. вартістю - 7600,00 грн., куртки зимові темно -синього кольору зі вставками чорного кольору з емблемою »та капюшоном із вставкою хутра -у кількості 2 шт. вартістю -2000,00 грн., сумки чорного кольору із написом «Martin Prestyge»- у кількості 16 шт. вартістю -2560,00 грн., а всього вартістю -44810,00 грн. , що зберігається у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 815 (вісімсот п'ятнадцять ) гривень 16 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна:

Суддя: