05 серпня 2008 р.
Справа № П-16/25
за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах
держави, ВАТ "Уктелеком" в особі ЦЕЗ №7 (м.Надвірна) Мазепи,1, м.Надвірна, Івано-Франківська
область,78400
до відповідача Підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1
про стягнення коштів в
сумі 338 грн 83 коп
Cуддя Калашник Володимир Олександрович
При секретарі Попович Василь Васильович
Представники:
Від
позивача: Гурмак І.М. - юрисконсульт 2-ї
категорії, (довіреність № 13-3-20 від
26.12.2007р. )
Від
відповідача: не з'явились,
СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 338,83грн. за надання
послуг електрозв'язку, включаючи нарахування за прострочення виконання
грошового зобов'язання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не подав.
За
наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України, справа розглянута за наявними
матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і
місце проведення засідання суду.
Розглянувши
матеріали справ, з'ясувавши її фактичні обставини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Між
Позивачем, ВАТ "Укртелеком" Івано-Франківської лінії ЦЕЗ №7(Надвірна)
та Відповідачем, Підприємець ОСОБА_1, 01.03.07р., було укладено договір
№008 про надання послуг електрозв'язку.
Відповідно
до договору Позивач зобов'язався забезпечити встановлення та підключення
кінцевого пристрою Відповідача через абонентську лінію до телефонної мережі
загального користування, надання Відповідачу в користування номера телефонів та
послуги зв'язку, а Відповідач згідно п.4.3 договору повинен своєчасно
оплачувати надані послуги.
Статтею
526 Цивільного кодексу України
передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як
вбачається із матеріалів справи, позивач
надав послуги зв'язку відповідачу. Відповідач прийняті на себе зобов'язання,
згідно договору № 008 від
01.03.2007року, належним чином не виконав не оплатив вартість наданих послуг за період з лютого 2008р по травень 2008р,, що
становить 113 грн. 63 коп. абонплата, та 191 грн. 63 коп. міжміські розмови.
Всього допустив борг на загальну суму 305 грн. 26 коп.
Від
Позивача 07.07.08р поступило клопотання №01-6/612 від 04.07.2008р, в якому просить припинити провадження по
справі в частині стягнення основного боргу в звязку із сплатою відповідачем 305
грн 26 коп.
За
таких обставин, в частині стягнення основного боргу в розмірі 305 грн 26 коп.
слід припинити провадження, у справі
відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.
Відповідно
до ст.625 ЦК України боржник який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
З
врахуванням наведених норм закону, вимога позивача, щодо стягнення інфляційних
втрат в сумі 24 грн. 83 коп. та 3%
річних в сумі 03 грн. 05 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню
Відповідно
до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті 102грн. 00 коп. державного мита
та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на
відповідача.
На підставі викладеного,
у відповідності до ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 526,625, керуючись ст. 49,75,80,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити
частково.
Стягнути
з відповідача, підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) на користь позивача, ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №7 м.Надвірна вул. Мазепи,1 ( код 01184835) -24 грн 83 коп інфляційних втрат, 03 грн 05
коп -3% річних, про що видати наказ
після набрання рішенням законної сили.
Стягнути
з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) в дохід державного
бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути
з відповідача, підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) - 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний
бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р
31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014,
код платежу 22050000), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 305
грн.26 коп. основного боргу провадження у справі припинити за відсутності
предмету спору.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття підписання.
Суддя Калашник Володимир Олександрович
рішення підписане 14.08.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Жураківська Мар'яна Ігорівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 2373816 ?
Документ № 2373816 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2373816 ?
Дата ухвалення - 05.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2373816 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2373816 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2373816, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 2373816, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.08.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2373816 refers to case No. п-16/25
This decision relates to case No. п-16/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
