Court ruling № 23736571, 28.04.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.04.2012
Case No.
5015/1717/12
Document №
23736571
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.04.12 Справа№ 5015/1717/12

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі : Позивача : Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львівдо відповідача:Приватного підприємства «Коморра», м.Львівпро: стягнення 4165,78 грн . визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22.05.2012 р на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)

3. Прокурору та Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Прокурора :

1. відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містяться в ЄДР ,станом на час розгляду справи, про позивача та відповідача;

2. письмово підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі, станом на час розгляду справи;

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

5. надати матеріали прокурорської перевірки ;

6. надати копію статуту ( Положення) на підставі якого діє позивач ;

7. Копію Правил розміщення реклами у м.Львові, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1173 від 19.11.2004 року;

8. надати детальний, обґрунтований документально, розрахунок пені ,заявленої до стягнення;

9. при наявності - додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

10. явка прокурора в судове засідання обов»язкова.

5. Зобов»язати позивача :

1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі, станом на час розгляду справи;

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. надати копію статуту ( Положення) на підставі якого діє позивач ;свідоцтва про державну реєстрацію;

4. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.

6. Зобов»язати відповідача :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. при наявності докази сплати заборгованості ;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23736571 ?

Документ № 23736571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23736571 ?

Дата ухвалення - 28.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23736571 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23736571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23736571, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 23736571, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 23736571 refers to case No. 5015/1717/12

This decision relates to case No. 5015/1717/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23736567
Next document : 23736574