ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" квітня 2012 р. Справа № 5015/5567/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО-міст"на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. у справі № 5015/5567/11за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "РІО-міст"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4простягнення сплачених коштівв с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України ТОВ "РІО-міст" порушило вимоги ст. 109 ГПК України, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в :
Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО-міст" із доданими матеріалами скаржнику.
Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець С. Шевчук
The court decision No. 23736369, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5567/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: