ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/10365/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. -головуючий Бернацька Ж.О. Кривда Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рапід"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року у справі№ 5023/10365/11 господарського суду Харківської області за позовомПрокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації Харківської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Рапід",треті особи:1.Головне управління Держкомзему у Харківській області, 2.Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,пророзірвання договору,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року у справі № 5023/10365/11 господарського суду Харківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.05.2012 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Капацин
Судді Ж.Бернацька
Д.Кривда
The court decision No. 23736133, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10365/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: