№ 23736007, 18.01.2011, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1п-24/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«18 »января 2011 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Синицына Э.Н.

при секретаре: Нарыжной Е.С.

с участием прокурора: Ганшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска, Луганской области

постановление следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2, по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л :

В постановлении следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности указано, что в период времени с 02 декабря 1995 года по 09 декабря 1995 года неустановленное лицо путем взлома замка проникло в помещение дома АДРЕСА_1 и совершило кражу индивидуального имущества причинив ОСОБА_2 значительный материальный ущерб на сумму 15000000 крб.

10 декабря 1995 года возбуждено уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины /1960г/.

14 декабря 1995 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

16 декабря 2010 года производство досудебного следствия по уголовному делу было возобновлено.

16 декабря 2010 года действия неустановленного лиц переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины.

До настоящего времени лица, совершившие данное преступление не установлены.

Следователь СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, ходатайствующего о прекращении производства по данному уголовному делу, считает, что постановление следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, данное лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Суд, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела, установил, что со времени совершения данного преступления прошло более 15 лет, принятыми мерами установить лиц, причастных к совершению данного преступления, не представилось возможным, поэтому приходит к выводу о необходимости прекратить производство по уголовному делу по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2, по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, на основании ст. 111 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 111 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его оглашения, через Перевальский районный суд.

Председательствующий- судья: