Decision № 2373584, 03.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" липня 2008 р. Справа № 9/245/08

Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач: приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ю/к Крижановська І.М. дов.023/07-993 від 28.12.07р.

Від відповідача -  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1835,33грн. основного боргу за активну електроенергію за договором № 44/4571 від 05.07.2007р. за термін з грудня 2007р. по березень 2008р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями №№ 764872, 787690, але відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи на підставі ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2007р. сторони уклали договір № 44/4571 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно та у визначені договором строки. Оскільки позивач свої обов”язки, щодо поставки електроенергії виконав, а відповідач за спожиту електроенергію з грудня 2007р. по березень 2008р. не розрахувався, позивач просить стягнути з відповідача 1835,33грн. основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.2.2. договору № 44/4571 від 05.07.2007р. позивач повинен постачати відповідачу електроенергію.

На виконання умов договору позивач за термін з грудня 2007р. по березень 2008р. відпустив відповідачу активної електроенергії у кількості 4808 кВт.г. на загальну суму 2364,43грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком позивача.

Відповідно до п. 2.3.3. договору № 44/4571 від 05.07.2007р., відповідач був зобов'язаний здійснювати оплату за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, а також знімати та представляти за встановленою формою показання розрахункових електролічильників щомісячно 18 числа.

Між тим, відповідач всупереч вимогам договору надав позивачу останній звіт про використану електроенергію за жовтень 2007р. Таким чином, позивач, керуючись п. 6.39 Правил користування електричною енергією розрахував відповідачу використану електроенергію за листопад 2007р. за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, а за термін з грудня 2007р. по березень 2008р. по потужності струмоприймачів за кількістю годин їх використання відповідно до п. 2.2.2. договору.

Позивач надіслав на адресу відповідача рахунки на оплату електричної енергії, які відповідач частково сплатив у розмірі 530грн., однак остаточного розрахунку не здійснив.

Таким чином, заборгованість станом на 01.04.2008р. по активній електроенергії склала 1835,33 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористувався.

Враховуючи викладене, позов слід задовольнити повністю, судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України , господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Громадянська,40, код 23399393) суму 1835,33грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

 Суддя I.Г.Фiлiнюк