№ 23733263, 26.04.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №2018/7076/2012

н/п 3/2018/2696/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

за участю прокурора Курченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 253/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Єкатеринівка, Чимишлійського району, Молдова, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Росія, паспорт гр. Росії НОМЕР_1, виданий 28.12.2005 р. відділом внутрішніх справ міста Валуйки, Валуйського району Бєлгородської області, код підрозділу 312-004.

за ст.340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 30.03.2012 р. о 13 год. 15 хв. у зону митного контролю м/п «Чугунівка»Харківської обласної митниці, в якості пішохода прибув гр.Росії ОСОБА_1, що прямував з України до Росії. При здійсненні усного та письмового декларування вказаний громадянин заповнив митну декларацію від 30.03.2012 р., у якій зазначив, що переміщує через митний кордон України особисті речі та 550 рублів РФ, при цьому він вказав про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю, в господарській сумці синього кольору, зверху на його особистих речах, у доступному для візуального огляду місці, що не ускладнювало виявлення, знаходився не прихований від митного контролю, однак не оформлений у митному відношенні пристрій для відстрілу патронів «Удар 5-13-60», споряджених сльозогінним газом та один патрон до нього вартістю 110 грн., що належав гр. Росії ОСОБА_1 Даний пристрій у відповідності до Постанови КМУ від 25.12.2002 р. № 1953 віднесений до спеціальних засобів: засобів активної оборони, які у відповідності до Постанови ВР України від 17.06.1992 р. № 2471-XII відносяться до видів майна, яке не може перебувати у власності громадян. На даний пристрій згідно п.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, поширюється дозвільна система, тому у відповідності до п.п.10,14 Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, затвердженого Постановою КМУ від 15.07.1997 № 748, він підлягає обов'язковому декларуванню, обмежений до переміщення через митний кордон України і про який ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою у митній декларації під час проведення усного та письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явився, подання підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.340 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 30.03.2012 р. /а.с.2-4/, доповідною запискою інспектора /а.с.13/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.42 Конституції України ст.340 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст.340 МК України та накласти стягнення на користь держави у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, які знаходиться на складі Харківської обласної митниці: пристрій для відстрілу патронів «Удар 5-13-60», споряджених сльозогінним газом та один патрон до нього, загальною вартістю 110 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу "031", призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" в розмірі 0 грн. 82 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: