№ 23733248, 27.03.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 2018/1-776/11

н/п 1/2018/19615/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2012 года судья Киевского районного суда г. Харькова Шаренко С.Л., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 были осуждены приговором Киевского районного судом г. Харькова от 25.10.2011 года.

На указанный приговор суда участниками судебного процесса поданы апелляции.

Осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 было подано ходатайство о предоставлении им материалов уголовного дела для ознакомления.

Так, осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_2 начали ознакомление с материалами уголовного дела с 15.12.2011 года, осужденный ОСОБА_3 -с 23.12.2011 года.

Однако, за период с 15.12.2011 года по настоящее время, то есть по 27.03.2012 года осужденный ОСОБА_3 ознакомился с четырьмя томами уголовного дела, осужденный ОСОБА_1 -с пятью, а осужденный ОСОБА_2 -с семью томами.

За указанный период времени осужденные доставлялись: 15.12.2011 года, 16.12.2011 года, 21.12.2011 года, 22.12.2011 года, 23.12.2011 года, 27.12.2011 года, 29.12.2011 года, 30.12.2011 года, 3.01.2012 года, 4.01.2012 года, 5.01.2012 года, 16.01.2012 года, 20.01.2012 года, 3.02.2012 года, 6.02.2012 года, 9.02.2012 года, 10.02.2012 года, 14.02.2012 года, 15.02.2012 года, 16.02.2012 года, 17.02.2012 года, 21.02.2012 года, 22.02.2012 года, 23.02.2012 года, 24.02.2012 года, 27.02.2012 года, 28.02.2012 года, 29.02.2012 года, 1.03.2012 года, 2.03.2012 года, 5.03.2012 года, 6.03.2012 года, 7.03.2012 года,12.032012 года, 16.03.2012 года, 19.03.2012 года, 23.03.2012 года, 26.03.2012 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном затягивании осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что приговор Киевского районного суда г.Харькова постановлен 25.10.2011 года, то есть 6 месяцев назад, на него участниками судебного процесса поданы апелляционные жалобы, а осужденные, имея полное среднее образование, способны к прочтению и восприятию информации в объеме, установленном им судом, при этом умышленно злоупотребляют предоставленным им законом правом на ознакомление с материалами уголовного дела, и затягивают ознакомление, тем самым нарушают разумные сроки рассмотрения уголовного дела, т.к. препятствуют направлению уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке.

С учетом изложенного суд устанавливает осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 график ознакомления с материалами дела, в соответствии с которым они должны ознакамливаться со 100 листами уголовного дела в день их доставки в суд.

Руководствуясь ст. 255 УПК Украины, суд -

постановил:

установить осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 график ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с которым они должны ознакамливаться со 100 листами уголовного дела каждый в день доставки в суд.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -