Марківський районний суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2012 року Справа № 1216/23/12
Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши в смт Марківка заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз», що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 102 в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (р/р 260043040307) в Марківському ТВБВ 3123/041 Біловодського Ощадбанку код 20188313, МФО364025
про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з газопостачання
із ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути із ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
на користь філії «Марківкаміжрайгаз»
на (р/р 2603730110210)» код 20188313, МФО 304665 в Філії Луганське областне управління ВАТ "Ощадбанк":
- заборгованість за спожитий природній газ в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 56 копійок;
на користь філії «Марківкаміжрайгаз»
на (р/р 260043040307)» в Марківському ТВБВ» 3123/041 Біловодського Ощадбанку код 20188313, МФО 364025:
- судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривні 30 копійок;
- нарахований індекс інфляції на заборгованість та трьох відсотків річних в сумі 10 (десять) гривень 67 копійок.
Всього: 117 грн. 97 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право на протязі десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. Г. Логвіненко
The court decision No. 23730752, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1216/23/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: