Справа № 2026/104/2012
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Харківгаз», в особі Мереф'янської філії звернулись до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві ПАТ «Харківгаз» зазначив, що відповідач по справі - ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно повідомлення Люботинського МВ ГУМВС України в за відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Харківській області значаться дві особи з даними ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3.
Згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Крім того, в довідці про стан заборгованості, яка складена позивачем станом на 09 листопада 2011 року, адреса житлового будинку вказана: смт. Манченки, пров. Гагарина, 19.
Проаналізувавши наведене, суд не може прийти до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в Люботинському міському суді Харківської області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України якщо справа непідсудна цьому суду суддя повертає позовну заяву, про що постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір.
Керуючись ст. 11, п.4 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Повернути позивачу - ПАТ «Харківгаз», в особі Мереф'янської філії сплачені, ним при зверненні з позовом до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 214,80 гривень (двісті чотирнадцять гривень, 80 копійок), (квитанція № 2392 від 29 листопада 2011 року, квитанція № 72 від 29 грудня 2011 року, квитанція №3704.312.5 від 14 лютого 2012 року).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.
Суддя І. В. Дем`яненко
The court decision No. 23730302, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2026/104/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: