02.04.2012
№ 2-1929/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»про повернення судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з заявою про повернення сплачених судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 1708,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. у зв»язку з тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2011 р. їх позовну заяву повернуто у зв»язку з непідсудністю справи даному суду.
Суддя дослідивши заяву і матеріали надані до неї, вважає що заява підлягає задоволенню.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2011 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення повернуто у зв»язку з непідсудністю справи даному суду.
Як вбачається з наданих до суду квитанцій дійсно 18.03.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»сплачено судові витрати до УДК Жовтневого районну м. Харкова за подачу позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається з платіжного доручення № UDBH8BO2RJ UDBHBO318BO2RJ 1 від 18.03.2011 р. сплата судового збору за подачу даного позову до суду в розмірі 1708,50 грн. та з платіжного доручення № UDBH8BO2RK UDBHBO318BO2RK 1 від 18.03.2011 р. сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. були перераховані до УДК у Жовтневому районі м. Харкова.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачені ним судові витрати.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зобов'язати УДК у Жовтневому районі м. Харкова повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(одержувач: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1708,50 грн. (платіжного доручення № UDBH8BO2RJ UDBHBO318BO2RJ 1 від 18.03.2011 р.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (платіжного доручення № UDBH8BO2RK UDBHBO318BO2RK 1 від 18.03.2011 р.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 23729913, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1929/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: