Справа № 3/0515/168/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
02 квітня 2012 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером КП «Гарант»Докучаєвської міської ради Донецької області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП «Гарант»Докучаєвської міської ради Донецької області порушила порядок подання платіжних доручень, а саме: несвоєчасно надала платіжне доручення зі слати податку на додану вартість. Граничним терміном подання цього платіжного доручення було 30.12.2011р., однак фактично воно подано до установи банку лише 29.02.2012р., чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010р.
Правопорушниця проти обставин викладених в протоколі не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 33 за серією АА № 378819 від 13.03.2012р., акт № 165/1600/31638302 від 13.03.2012р. про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з ПДВ, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого правопорушення і особу порушниці.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн., який необхідно перерахувати на ім'я отримувача -УДКСУ у м. Докучаєвську, розрахунковий рахунок № 31118106700039, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34687242, МФО 834016 в ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд.
Суддя
The court decision No. 23724316, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0515/822/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: