Court ruling № 237233, 24.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

24.10.06 Справа № 9/728пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Приватного підприємства «Корал», м. Антрацит

Третя особа –державний реєстратор Антрацитівської міської ради

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

в присутності представників:

від позивача –Вервека Л.В., держ.под.інсп., дов. № 3 від 10.01.06, Хохлов Е.С. - оперуповноваж., дов/ № 28 від 23.10.06,

від відповідача - не прибув,

від 3-ї особи –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним запису від 04.06.04р. реєстр. № 04051885ю0010198 про державну реєстрацію ПП «Корал», код 32902120, та припинення юридичної особи ПП «Корал».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ПП «Корал», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради 04.06.04р. за № 04051885ю0010198 та зареєстрований як платник податків в Антрацитівській ОДПІ 14.06.04р. за № 74.

Згідно статутних документів ПП «Корал»створено засновником Логвіним Олександром Сергійовичем, який мешкає за адресою: м. Антрацит, вул. Політаєва, 68.

Логвин О.С. пояснив, що фінансово-господарською діяльністю підприємства з моменту реєстрації ніколи не займався, не мав наміру та можливості сплачувати податки та збори.

Актом від 30.08.06р., складеним фахівцями Краснолуцького ВПМ УПМ ДПА в Луганській області встановлено, що ПП «Корал»за юридичною адресою, зазначеною в статутних документах, не знаходиться.

Підприємство не надає до податкового органу податкові декларації та документи фінансової звітності з лютого 2005 року та не має заборгованості по платежам до бюджету.

На думку позивача, Логвин О.С. зареєстрував підприємство з порушенням чинного законодавства, у т.ч. податкового.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, зокрема, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації з порушенням закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає наступне.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, у справі виступає державний реєстратор Антрацитівської міської ради, який є фізичною (посадовою) а не юридичною особою.

Відповідно до п. 2 ст. 54 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов’язки, визначені у ст. 49 цього Кодексу, тобто мають права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, що збігається з повноваженнями сторін.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється підвідомчість адміністративних справ, що розглядаються господарськими судами до початку діяльності місцевих (окружних) та апеляційних адміністративних судів. Такі справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Оскільки КАС України не передбачає інше, підсудність таких справ визначається ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст. 22 пп. 2 п. 1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Матеріали справи на 46 аркушах № 9/728пн-ад за позовом Антрацитівської ОДПІ до ПП «Корал»за участю третьої особи, фізичної (посадової) особи державного реєстратора Антрацитівської міської ради передати за предметною підсудністю до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов