Decision № 237206, 17.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.07.2006
Case No.
41/149
Document №
237206
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06р.

Справа № 41/149

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Хелп-Агро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток", с. Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення 61 441,90 грн.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: Колмик Ю.В., доручення № 124ю від 30.06.06 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу 61441,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань за умовами договору купівлі-продажу № 10-05/кп/2 від 10.05.05 року.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином (а.с. 21).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2005 року між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою „Хелп-Агро” та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Розвиток” укладений договір купівлі-продажу № 10-05/кп/2, за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) насіння соняшника з мішкотарою, загальною вартістю 61441,90 грн., та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти товар та сплатити його в безготівковій формі шляхом перерахування платіжним дорученням грошових коштів на поточний рахунок продавця до 01.09.05 року.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу насіння соняшника у кількості 3610 кг на загальну суму 61441,90 грн., що підтверджено товарною накладною № 216 від 10.05.05 року, копія якої додана до позовної заяви.

Докази сплати відповідачем поставленого позивачем товару на вимогу суду сторонами не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 61441,90 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором № 10-05/кп/2 від 10.05.05 року термін відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Розвиток” – 52600, Дніпропетровська область, с. Васильківка, вул. Будьонного,46, код ЄДРПОУ 20217173, р/р 26002268507001 у Васильківському відділенні Приватбанку с. Васильківка Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Хелп-Агро” –61072, м. Харків, вул. Тобольська,42-А, офіс 406, код ЄДРПОУ 30511419, р/р 26001104900000 в ХФ АКІБ „УкрСіббанк” ХРУ, МФО 351641 суму боргу 61441,90 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста сорок одна грн. 90 коп.), витрати по сплаті державного мита - 614,41 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 41 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.(сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 18.07.06 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 237206 ?

Документ № 237206 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 237206 ?

Дата ухвалення - 17.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237206 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 237206, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 237206, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 237206 refers to case No. 41/149

This decision relates to case No. 41/149. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 237201
Next document : 237217