Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/5009/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, Киселівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 125) про визнання наказу від 18.08.2011 року № 66 о/с у частині звільнення незаконним,
ВСТАНОВИВ :
24 квітня 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вимоги до позовної заяви викладені у статті 106 КАС України, у відповідності пунктів 2-3 частини 1 якої у позовній заяві зазначаються , зокрема, засоби зв'язку та адрес електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.
Також, відповідно до вимог частини 3 вказаної статті КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Позивачем додано до позовної заяви копію квитанції № 191 від 20 квітня 2012 року по сплаті судового збору у розмірі 32,19 грн. на р\р 31213206700005.
Як вбачається із листів Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі міста Донецька № 02-32/169 від 31 січня 2012 року «Про відкриття рахунків для зарахування судового збору» та № 02-51/170 від 31 січня 2012 року «Про утворення УДКСУ у Калінінському районі міста Донецька Донецької області та надання реквізитів», для зарахування надходжень судового збору з 01 січня 2012 року використовувалися рахунки, відкриті у 2011 році за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206. Починаючи з 06 лютого 2012 року зараховані кошти на вказані рахунки кошти відображатимуться з звітах про виконання державного бюджету за доходами.
Для деталізації надходжень у розрізі судових органів використано параметри для видів судів: окружний адміністративний суд - параметр 84.
З урахуванням викладеного, реквізити при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру є наступними:
Отримувач: Держбюджет Калінінського району міста Донецька,
р/р 31217206784005;
банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;
МФО банку: 834016;
ЄДРПОУ отримувача: 38034015;
Призначення платежу: «судовий збір»;
КБКД 22030001;
Назва судового органу: Донецький окружний адміністративний суд.
Отже, позивачем надано неналежний документ про сплату судового збору.
Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України: зазначення адреси електронної пошти та засобів зв'язку, якщо такі відомі, відповідача, а також надання документу про сплату судового збору.
У відповідності до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, Киселівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 125) про визнання наказу від 18.08.2011 року № 66 о/с у частині звільнення незаконним, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції - Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Стиран В.В.
The court decision No. 23713788, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0570/5009/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: