ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" квітня 2012 р.Справа № 5017/396/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ".
До відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів";
До відповідача 2: Дочірнє підприємство „Радіалка"
Про стягнення 309 214,99 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.
Від відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю.
Суть спору; про стягнення 309 214,99 грн.
Приймаючи до уваги ,що судом по справі залучено у якості іншого відповідача Дочірнє підприємство „Радіалка" , та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "17"травня 2012 р. о 10:00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 17 (каб. 404) тел. 8(0482)307-991.
3. Зобов'язати:
Позивача: надати належним чином засвідчену копію договору № 47-ЮР/1409/3 від 03.06.2006 року укладеного між ТОВ "ІНФОКС" та ДП "Радіалка" ВАТ "ОЗРСС" з усіма додатками; позавну заяву направити відповідачу 2 Дочірнє підприємство „Радіалка", докази направлення надати до суду; надати уточнення позовних вимог.
Відповідача 1: надати письмові пояснення щодо заперечень на відзив.
Відповідача 2: Відзив на позов з підтверджуючими документами, по суті заявлених позивних вимог ; надати належним чином завірені копії правоустановчих документів, а саме: копію статуту підприємства, копію свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 23713098, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5017/396/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: