ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"25" квітня 2012 р.Справа №5017/740/2012
за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси; в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11253,6грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від прокуратури: не з"явився;
Від Одеської міської ради: не з"явився;
Від Комунального підприємства "Одесреклама": ОСОБА_2- по довіреності;
Від відповідача: ОСОБА_3- ордер;
Суть спору:про стягнення 11253,6грн.
У зв"язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 07.05.12р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник комунального підприємства "Одесреклама" надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Клопотання комунального підприємства "Одесреклама" обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.
Крім того, представник прокуратури та Одеської міської ради в судове засідання не з"явились у зв"язку з чим, слухання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 5017/740/2012 продовжити до "22" травня 2012 р.
2.Відкласти розгляд справи на "08" травня 2012р. о 12:35 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 14 тел. 8(0482)307-985.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 23713097, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/740/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: