ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 50/319-б 24.04.12За заявою приватного підприємства "Торгівельна компанія "Енергія"
до приватного підприємства "Торгівельна компанія "Енергія"(код ЄДРПОУ 31244738)
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника(боржника) - ліквідатор Бандола О.О.
Від Кагарлицької об"єднаної ДПІ у Київській області ОСОБА_1(дов. від 23.03.2012)
Від Фастівської об"єднаної ДПІ у Київській області не прибув
Від Тетіївської об"єднаної ДПІ у Київській області не прибув
Від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" ОСОБА_2(дов. від 27.12.2011)
Від ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення
"Київська регіональна дирекція" ОСОБА_3(дов. від 20.01.2012)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 18 041 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2011 порушено провадження у справі №50/319-б.
Постановою господарського суду міста Києва від 20.01.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
20.03.2012 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Розгляд справи призначено на 24.04.2012.
Представники Фастівської об"єднаної ДПІ у Київській області та Тетіївської об"єднаної ДПІ у Київській області в судове засідання 24.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибули ліквідатор, представники Кагарлицької об"єднаної ДПІ у Київській області, ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ", ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" і дали пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників Фастівської об"єднаної ДПІ у Київській області та Тетіївської об"єднаної ДПІ у Київській області перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2012 о 11:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін - заявника(боржника), ліквідатора та кредиторів:
- Фастівську об"єднану ДПІ у Київській області;
- Тетіївську об"єднану ДПІ у Київській області, явку яких визнати обов'язковою.
2. Попередити сторін, Фастівську об"єднану ДПІ у Київській області та Тетіївську об"єднану ДПІ у Київській області, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, Фастівській об"єднаній ДПІ у Київській області та Тетіївській об"єднаній ДПІ у Київській області.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 23705106, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 50/319-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: