Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про внесення виправлень у судове рішення
04 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1211/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову суду від 13.05.2011 р., винесену в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Ірімар про стягнення податкового боргу в сумі 158467,08 грн., -
ВСТАНОВИВ :
30 березня 2011 року Прокурор Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ірімар, в якій просить стягнути із відповідача податковий борг, кошти з рахунків у банках, а саме із податку на прибуток в розмірі 140156,47 грн., із податку на додану вартість в розмірі 135,61 грн., по комунальному податку в розмірі 175,00 грн., з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 18000,00 грн., всього податкового боргу в розмірі 158467,08 грн.
13.05.2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено постанову в вищезазначеній адміністративній справі, на підставі якої позов було задоволено повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких умов суд вважає за можливе розглянути справу без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що під час виготовлення тексту постанови було допущено помилку, а саме невірно зазначено відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріман», натомість потрібно зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірімар», а тому у постанову суду слід внести відповідні виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до тексту постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 р., винесеної в адміністративній справі №1170/2а-1211/11 за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Ірімар про стягнення податкового боргу в сумі 158467,08 грн., а саме зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірімар» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріман».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко
The court decision No. 23701674, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-1211/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: