ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
22.08.06р.
Справа № 32/195
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.06р., яке набрало законної сили 25.07.06р.
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство „Харківський підшипниковий завод” ( 61055, м. Харків, пр. Фрунзе ,3; пот./рах. № 2600701092 в АБ „Факторіал-Банк”, МФО 351715, код ЄДРПОУ 05808853 ).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислова-будівельна компанія”
(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера ,10 ; пот./рах.№26001000000468 у Дніпропетровській філії АБ „Факторіал-Банк”, МФО 307101, код ЄДРПОУ 32762020 ).
Стягнути: з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова-будівельна компанія” ( 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера ,10 ; пот./рах.№26001000000468 у Дніпропетровській філії АБ „Факторіал-Банк”, МФО 307101, код ЄДРПОУ 32762020 ) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства „Харківський підшипниковий завод” ( 61055, м. Харків, пр. Фрунзе ,3; пот./рах. № 2600701092 в АБ „Факторіал-Банк”, МФО 351715, код ЄДРПОУ 05808853 ) :
· 73 183,00 грн. (сімдесят три тисячі сто вісімдесят три грн. 00 коп.) –збитків ;
· 12 825,53 грн. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять грн. 53 коп.) –пені ;
· 860,09 грн. (вісімсот шістдесят грн. 09 коп.) –витрат на сплату держмита ;
· 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.08.09р.
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 237007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 32/195. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: