справа №419/2009/12
2/419/1448/12
у х в а л а
ІМенеМ УкрАїНи
02 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначено поштовий індекс, номер засобів зв'язку позивача, якщо такі є;
- не зазначено поштовий індекс, номер засобів зв'язку відповідача та третьої особи, якщо такі відомі;
- не точно викладена вступна частина позовної заяви, оскільки спочатку зазначаються відомості про позивача, потім -про відповідача і вже потім -про тертю особу;
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:
1) до позовної заяви додана фототаблиця, яка ксерокопійована;
2) не зазначено свідоцтва про реєстрацію судового експерта ОСОБА_4;
3) не зазначено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивача;
4) не зазначено правовстановлюючих документів відповідача на автомобіль;
5) не зазначено копії посвідчення водія позивача;
6) до позовної заяви додана копія висновку експерта на 1 аркуші, проте, як вбачається з матеріалів справи, його оригінал міститься на 10 аркушах;
7) до позовної заяви не доданий документ про повну сплату судового збору за моральну шкоду, а саме: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253.
Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 23699250, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 419/2009/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: