Decision № 2369830, 18.11.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" листопада 2008 р.

Справа № 1/912

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача -

від відповідача -

розглядає справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТерА" (м.Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

про стягнення 131 672, 34 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 130167,60грн. боргу за поставлений товар (кондитерські вироби) згідно договору від 10.10.07 та 1504,74грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На дату судового розгляду справи до господарського суду надійшла факсограма заяви позивача від 17.11.08 №185 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на 2540,27грн. та розгляд справи без участі представника позивача, а також платіжне доручення про сплату державного мита з нечітким відтворенням та частковою відсутністю тексту платіжного документа.

Оскільки, на час розгляду справи до заяви не додано оригіналу платіжного доручення про сплату державного мита та доказів надсилання копії заяви відповідачу, заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає відхиленню.

За таких обставин, спір слід вирішувати в межах первинно заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.07 між Відкритим акціонерним товариством "ТарА" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу кондитерських виробів №25, відповідно до якого та згідно видаткових накладних №ГП-0002562 від 14.07.2008р., №ГП - 0002801 від 04.08.2008р. та №ГП-0001456 від 27.08.2008р. позивач передав у власність відповідача товар, а саме кондитерські вироби на загальну суму 153235,84грн. (а.с. 7 - 11).

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.3. договору, відповідач зобов'язався оплатити кожну партію товар протягом 15-ти банківських днів з моменту фактичного отримання товару.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач здійснив розрахунки за отриманий товар частково, у зв'язку з чим заборгував позивачу 135167,60грн., що підтверджується складеним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 24.09.2008 року (а.с. 12).

Після складання акту звірки взаємних розрахунків, відповідач 24.09.08 сплатив позивачу 5000грн., що підтверджується банківською випискою з розрахункового рахунку за 24.09.08 (а.с. 24), у зв'язку з чим сума боргу відповідача перед позивачем склала 130167,60грн., яка на дату судового розгляду справи не змінилась, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 5.3. договору, за порушення строку оплати товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу по накладних №ГП - 0002801 від 04.08.2008р. та №ГП-0001456 від 27.08.2008р. за період з 26.08.08 по 30.09.08, яка в сумі становить 1504,74грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Позивач, при наявності для цього підстав, може звернутися з позовом про стягнення пені, зазначеної у заяві про збільшення розміру позовних вимог, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 20; код 32805685) на користь Відкритого акціонерного товариства "ТерА" (м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11; код 00375697):

- 130167грн. 60коп.(сто тридцять тисяч сто шістдесят сім гривень 60 копійок) боргу;

- 1504грн. 74коп. - пені;

- 1316,72грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу