Decision № 2369829, 11.11.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" листопада 2008 р.

Справа № 1/913

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ольшанська Ю.Й. - довіреність №41 від 11.11.08;

від відповідача Сидорчук Л.В. - довіреність №3 від 11.06.08;

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Дасна" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові Білокоровичі Олевський р-н)

про стягнення 7923,36 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7281,71грн. боргу за поставлену продукцію згідно договору №2130 від 14.05.08р., 109,23грн. інфляційних нарахувань та 532,42грн. пені.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №1442 від 10.11.08 позовні вимоги визнає повністю та посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства просить суд зменшити суму пені.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "Дасна" (позивач по справі) та Державним підприємством "Білокоровицьке лісове господарство" (відповідач по справі) було укладено договір №2130 від 14.05.08 відповідно до якого та згідно видаткових накладних №РН-0010472 від 14.05.2008 та №РН-0012253 від 04.06.2008. позивач (постачальник за договором) передав у власність відповідачу (покупцю за договором) товар на загальну суму 7281,71грн., а саме побутову хімію, засоби гігієни та парфюмерно-косметичні товари. (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 4.2. договору, відповідач зобов'язався оплатити кожну партію товару протягом п'ятнадцяти календарних днів.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач не сплатив за отриманий товар та заборгував позивачу 7281,71грн.

Відповідно до п. 5.1. договору, за порушення строку оплати товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, у період з 30.05.08 по 30.09.08, яка в сумі становить 532,42грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи з розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період травень-серпень місяці 2008 року становить 109,23грн., що не заперечує відповідач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи об'єктивні обставини справи, відсутність прямих збитків, майновий стан, причини не виконання зобов'язання, господарський суд відповідно до п.3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, на 132грн. 42коп.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7281,71грн. боргу, 400грн. пені, 109,23грн. інфляційних нарахувань, а також відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (вул. Гагаріна, 1, смт. Нові Білокоровичі, Олевський р-н, Житомирської області; код 00991798) на користь Приватного підприємства "Дасна" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 65; код 30432814):

- 7281грн.71коп. - боргу;

- 400грн. - пені;

- 109грн. 23коп. - інфляційних нарахувань;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 132,42грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу