ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 квітня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/591/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1 -по довіреності;
відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/591/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія
«Могис»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»
про стягнення 29 496,28 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Враховуючи обставини нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 16 травня 2012 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
2. Зобов'язати:
відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 23693021, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/591/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: