ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.04.12р. Справа № 16/5005/3837/2012
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Компанії „Різіо Холдінг ЛТД", Беліз-Сіті, Беліз
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „ЮКАС", м. Дніпропетровськ;
відповідача-2: Компанії „МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД", Беліз-Сіті, Беліз;
про визнання договору поруки від 18.04.2012р. недісним
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку, оскільки:
- відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 06.02.2012р. №02-12/162 за подання позову до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 року судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок №312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір");
- між тим, квитанція від 23.04.2012р. свідчить про сплату судового збору у сумі 1 073 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач платежу: ГУДК Днепропетров. Обл.; ЄДРПОУ 24246786; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок №312 192 067 000 05, що не відповідає вищевказаним реквізитам.
Також як вбачається позовну заяву підписано представником позивача - Пасько В.В., посадове становище якого невказано, а також не додано документу, що підтверджує його повноваження на підписання позовної заяви від імені позивача.
Керуючись пунктами 1, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 7-ми арк., в т. ч. квитанція від 23.04.2012р.про сплату судового збору.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 23691875, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 16/5005/3837/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: