Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2012 №1627/482/12
провадження по справі:
№2/1627/187/2012
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»«звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7395,60 грн., укладеного з ОСОБА_2 25.04.2008 року і відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 4500 грн.. на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше 25.04.2010 року. Відповідач в подальшому свої зобов»язання за договором не виконав щодо своєчасного повернення кредиту і виплати процентів і тому допустив заборгованість по кредиту на загальну суму 7395,60 грн. , яка підлягає до стягнення з відповідача в судовому порядку. Крім того, прохав стягнути судові витрати з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Причину часткового визнання позову пояснити не зміг.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/8283/104639 , за яким позивач по справі як Кредитор надав відповідачу по справі як Позичальнику грошові кошти у сумі 4500 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення кредиту та всіх платежів не пізніше 25.04.2010 року на умовах договору .
Відповідно до ст..5 кредитного договору відповідач по справі повинен сплачувати позивачу, як Кредитору, щомісячно , рівними частинами суму грошових коштів, яка включає погашення частини основного суми кредиту та процентів за його користування.
Відповідно до розрахунку ціни позову , наданого позивачем по справі, заборгованість відповідачів по кредиту в загальному розмірі становить:
- прострочена заборгованість за кредитом - 5770,55 грн.
- поточна заборгованість за кредитом -1625,05 грн.
а всього на суму 7395 грн. 60 коп..
У відповідності до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти за користування у строки та на умовах , встановлених договором.
З огляду на викладене позов підлягає до задоволення. Також підлягають стягненню з відповідача витрати на сплату судового збору , сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»( м.Полтава, вул..Монастирська,5-а, код ЄДРПОУ 14305909 ) заборгованість за кредитом в розмірі 7395 грн. 60 коп.( сім тисяч триста дев»яносто п»ять гривень шістдесят копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок ) .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги
Головуючий -підпис
„З оригіналом згідно"
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький
The court decision No. 23684199, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1627/482/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: