ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.
тел. 230-31-83
П О С Т А Н О В А
про визнання боржника банкрутом
"17" вересня 2008 р. № Б11/256-08
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Простснаб»,
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест 2010»,
с. Світильня
про банкрутство
Суддя –Мальована Л.Я.
кредитор – Крива Ю.М. –дов.
Представники: від 01.09.2008 р.
боржник –не з’явився
Обставини справи:
Кредитор –ТОВ «Простснаб», м. Київ звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Укрбудінвест 2010», с. Світильня у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредитором на суму 3 000 грн. згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Боржник в засідання суду не з'явився, відзив на заяву не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд встановив:
07.04.2008 р. між кредитором та боржником було укладено договір № 07/04/08-19 згідно умов якого кредитор надає боржнику юридичні послуги в обсязі та на умовах, вказаних в договорі, а боржник зобов’язується оплатити вартість наданих послуг. Відповідно до п. 4.1 договору вартість послуг складає 3 000 грн. Кредитор взяті на себе зобов’язання виконав повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг від 09.04.2008 р., за які боржник не розрахувався.
09.07.2008 р. боржнику була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка останнім була визнана, про що свідчить відповідь на претензію від 18.07.2008 р.
Згідно довідки головного управління МВС у Київській області товариство за юридичною адресою відсутнє та фактичне місцезнаходження його невідоме. Також, незнаходження боржника за юридичною адресою підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором у справі представника ТОВ «Простснаб».
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест 2010», Київська область, Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, 4, код ЄДРПОУ 33456157.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 3 000 грн.
3. Призначити ліквідатором банкрута товариство з обмеженою відповідальністю «Простснаб» ( м. Київ, пр. Маяковського, б. 32-Д, к. 10, код ЄДРПОУ 33493314 ).
4. За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Укрбудінвест 2010»та відкриття ліквідаційної процедури.
6. Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
7. Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Мальована Л. Я.
The court decision No. 2368044, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б11/256-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: