Court ruling № 23675595, 24.04.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 3/206-10/18-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Фастівський міський ринок" Фастівської міської радина постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 у справі№3/206-10/18-11за позовомпідприємства "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої коопераціїдо (третя особафізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - КП "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради)простягнення заборгованості за користування торговельним місцемвстановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) по справі.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів надіслання її копії відповідачу по справі (фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4).

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом у разі, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_5 повноважень на підписання касаційної скарги від імені КП "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради.

Окрім того, колегія зазначає, що в матеріалах справи міститься копія довіреності від 01.02.2011р., строк дії якої закінчився 01.02.2012р., в зв'язку з чим вказана копія не може вважатися належним доказом повноважень ОСОБА_5 на підписання касаційної скарги від імені КП "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради.

Вказані обставини є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також у разі, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44, п.п.1,3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КП "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 у справі №3/206-10/18-11 повернути скаржнику, а згадану справу -до господарського суду Київської області.

Повернути на користь КП "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 1126,65 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 29.02.2012 №55.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун