Decision № 2366617, 05.09.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2008 р.

Справа № 21/4517

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл", м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Клон" Відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький

про стягнення 408,36 грн. заборгованості

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Яворська В.Ю. - за довіреністю від 30.07.2008р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Клон" відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький про стягнення 408,36 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ "Нейл" м. Хмельницький поставило товар ДП "Клон" ВАТ "Завод "Нева" м. Хмельницький по накладним на суму 21345,86 грн. Частково сума була сплачена. В позовній заяві позивач зазначає, що 16.05.2008р. направив відповідачу претензію, в якій повідомляє останнього про наявність заборгованості на загальну суму 408,36 коп. Однак відповіді не отримав.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами 17.08.2007р. було укладено договір купівлі - продажу №609, згідно п.1.1 якого, ТОВ "Нейл" (надалі позивач) зобов'язався передати у власність ДП "Клон" ВАТ "Завод "Нева" (надалі відповідач) товар, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснити його оплату та прийняти товар на умовах договору. Предметом продажу є товар отриманий відповідачем згідно накладних, загальна вартість договору складається із суми вартості усіх партій поставленого товару.

Позивач поставив відповідачу на підставі довіреності серії ЯОР №744068 та згідно накладних №00000172 від 11.01.2008р., №00000939 від 30.01.2008р., №00004714 від 01.04.2008р., №00004715 від 01.04.2008р. товар на загальну суму 21345,86 грн. Копії відповідних первинних бухгалтерських документів знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач повинен був провести розрахунок з позивачем на протязі десяти днів з моменту отримання товару, яким вважається дата вказана в накладних (п. 2.3. договору).

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив.

16.05.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією №901 про сплату 408,36грн. заборгованості.

Відповідач вказану претензію залишив без відповіді.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 408,36 грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький до дочірнього підприємства "Клон" відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький до дочірнього підприємства "Клон" відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький про стягнення 408,36 грн. задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Клон" відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6 (код 23655063) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький, вул. М. Красовського, 64 (код 21336490) суму 408,36 грн. (чотириста вісім гривень 36 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

віддруковано 3 примірники: 1 - дот справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк